Alternative à TeamViewer sur Mac : quelle solution pour les environnements professionnels ?

Remplacer ou compléter TeamViewer sur un parc incluant des postes macOS n’est jamais anodin. Bien que l’outil soit mature et largement adopté, plusieurs limites spécifiques à l’écosystème Apple freinent son efficacité : friction liée aux permissions système, réinitialisations après mise à jour, déploiement complexe, ou encore plus largement son coût élevé et la dépendance à des serveurs hors UE.

Dans notre panorama des alternatives à TeamViewer, nous dressons un état des lieux général des solutions de support à distance. Ici, nous nous concentrons spécifiquement sur les enjeux liés à la prise en main à distance sur macOS. 

Avant de choisir votre outil, il est également essentiel de déterminer le type d’outils de support à distance IT réellement adapté à votre organisation.

Pour vous aider à y voir clair, voici un comparatif des alternatives à TeamViewer pour Mac, avec un focus sur les critères essentiels et les options possibles.

Pourquoi chercher une alternative à TeamViewer sur Mac ?

Même si TeamViewer reste un acteur solide, son usage sur macOS peut vite générer des frictions (techniques, financières et réglementaires) particulièrement dans des contextes IT exigeants.

‍

Limitations techniques fréquentes sur macOS

  • Gestion des permissions : Apple impose des validations manuelles pour l’enregistrement d’écran et l’accessibilité. TeamViewer n’automatise pas ces étapes à grande échelle, ce qui complique les déploiements.
  • Perte d'autorisations après mise à jour : Avec chaque nouvelle version de macOS (Ventura, Sonoma…), les autorisations sont souvent réinitialisées. Une revalidation poste par poste est alors nécessaire.
  • Déploiement difficile : Même avec des outils MDM ou des profils PPPC, la centralisation des droits reste partielle. Le déploiement massif s’avère chronophage et peu scalable.

Coûts cachés, expérience utilisateur et enjeux de souveraineté

  • Expérience utilisateur dégradée : Le processus d’installation sur macOS est long et source de tickets support, surtout pour les utilisateurs non techniques.
  • Coûts indirects élevés : Entre abonnements professionnels et charge opérationnelle, le TCO (coût total de possession) peut être élevé.
  • Données hors UE : L’infrastructure mondiale de TeamViewer pose des questions de conformité RGPD et de souveraineté numérique, cruciales pour les organisations publiques ou sensibles.

Les critères clés à considérer pour choisir une alternative à TeamViewer sur Mac

Pour qu’un outil de prise en main à distance s’intègre efficacement à un parc macOS, plusieurs critères sont déterminants :

Compatibilité native macOS

Une intégration fluide avec les dernières versions et les politiques MDM/PPPC.

Souveraineté des données

Hébergement localisé en France ou en Europe, avec chiffrement de bout en bout.

Déploiement simplifié

Moins d’actions côté utilisateur et accès flexible (avec ou sans agent).

Sécurité renforcée

Authentification forte, journalisation, logs de session, conformité ISO 27001.

Support réactif et local

Basé en France, avec des experts qui comprennent les enjeux des environnements critiques.

Titre de la section

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique.

Les meilleures alternatives à TeamViewer pour macOS en 2025

TeamViewer conserve une position historique, mais de nombreuses alternatives émergent, plus simples, plus souveraines ou mieux adaptées aux Mac.

Il est important de noter que si vous cherchez une alternative plus flexible, il existe aussi des solutions Open Source à considérer.

Voici une sélection d’outils de prise en main à distance pour remplacer ou compléter TeamViewer dans un environnement Mac professionnel :

1. Splashtop

Solution rapide et fluide, idéale pour les usages graphiques et vidéo sur Mac grâce à sa compatibilité Apple Silicon. Elle propose les fonctions essentielles (multi-écrans, transfert, redémarrage), mais reste coûteuse à grande échelle et hébergée hors UE.

2. AnyDesk

Client léger, facile à déployer sur macOS. Pratique pour le support ponctuel, mais les limitations de gestion des permissions Apple et l’absence de certaines fonctions pro peuvent être bloquantes. Si vous hésitez entre les deux, notre comparatif AnyDesk vs TeamViewer pourrait vous éclairer.

3. Apple Remote Desktop

Outil natif, utile en réseau local pour les parcs 100 % Mac. Il permet supervision et transferts, mais son interface datée et son manque de support multiplateforme limitent son usage dans un cadre moderne ou multi-OS.

4. Chrome Remote Desktop

Gratuit, simple et accessible depuis un navigateur Chrome, il est utile pour un dépannage ponctuel, mais sans transfert de fichiers ni authentification avancée. Il reste donc peu adapté aux environnements IT critiques ou réglementés. D’autres outils gratuits existent pour répondre à des besoins ponctuels ou personnels : retrouvez-les dans notre comparatif complet.

5. EasyRemote by Septeo

Alternative française compatible nativement macOS, avec accès par code ou installation d’un agent. Données hébergées en France, gestion simplifiée des permissions Apple, chiffrement intégré et support local. Une solution souveraine et fluide, pensée pour les environnements professionnels.

Titre de la section

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique.

Conclusion : quelle alternative pour un parc macOS maîtrisé ?

TeamViewer reste un outil puissant, mais montre des limites sur macOS dans des contextes exigeants : permissions instables, coûts indirects, dépendance à des serveurs non hébergés en France etc.

Parmi les alternatives, EasyRemote by Septeo se distingue par son approche simple, souveraine et sécurisée. Conçue pour les professionnels et les organisations exigeantes, elle répond aux enjeux de contrôle, de fluidité et de conformité RGPD. Disponible en essai gratuit de 14 jours, sans engagement, EasyRemote vous permet de tester toute son efficacité dans vos environnements macOS.